Le site de Rolling Stone nous apprend que le juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles a donné raison à la succession de Michael Jackson jeudi et a bloqué une tentative des accusateurs Wade Robson et James Safechuck d’obtenir « l’intégralité du dossier criminel » concernant les allégations d’agressions sexuelles sur mineur portées contre lui dans deux comtés de Californie depuis le début des années 90. Des photographies du corps nu et des parties génitales de Michael Jackson prises par les adjoints du shérif du comté de Santa Barbara dans le cadre d’une enquête criminelle de 1993 faisaient partie de la demande rejetée.
« Ces demandes de preuves relèvent d’une équité fondamentale, afin que nous puissions tous avoir les mêmes preuves », a déclaré John Carpenter, l’avocat représentant Robson et Safechuck, dans une salle d’audience de Beverly Hills peu avant que le juge ne lui ordonne de s’abstenir.
Le juge Michael E. Whitaker, a déclaré jeudi qu’il n’avait pas « perdu de vue » pourquoi Robson et Safechuck cherchaient « cet ensemble de preuves » en vue du procès. « Il va sans dire pourquoi vous voulez cela. Mais vous avez des problèmes de procédure », a déclaré le juge. Après avoir entendu les deux parties, le juge Whitaker a bloqué les demandes de documents pour deux raisons. Premièrement, il a cité une décision de 2018 qui a annulé des assignations à comparaître similaires dans l’affaire Robson avant qu’elle ne soit fusionnée avec celle de Safechuck plus tôt cette année. Deuxièmement, il a déclaré que Robson et Safechuck n’avaient pas envoyé les avertissements requis aux parties liées les informant que leurs informations personnelles privées, potentiellement très sensibles, pourraient être contenues dans les documents recherchés.
Si l’avocat John Carpenter a déclaré à Rolling Stone qu’il pense que ce n’est pas une décision définitive et qu’il prévoyait de réessayer à nouveau, le juge Whitaker a quant à lui ordonné aux parties de revenir devant le tribunal en octobre pour discuter de la fixation d’une date de procès. Il a déclaré qu’étant donné la complexité de l’affaire, il estime que tout procès impliquerait plus de 100 heures de témoignages, ce qui lui permettrait d’être assigné spécialement à une autre salle d’audience. Il a ajouté que si tel était le cas, les parties devraient probablement attendre au moins jusqu’au printemps 2025 pour faire face à un jury.
Lien utile: Notre dernière info à ce sujet.