Dans notre info du 14 décembre 2020 concernant le fait que 9 organisations américaines de protection de consommateurs soutiennent désormais la plainte de Vera Serova au sujet des titres Cascio de l’album MICHAEL, nous vous indiquions que le procureur général de Californie était également intervenu, demandant une prolongation pour déposer son propre mémoire d’Amicus Curiae en soutient de Vera Serova.
C’est maintenant chose faite et Xavier Becerra, procureur général de Californie, vient de faire le communiqué de presse suivant:
Vendredi 29 janvier 2021:
SACRAMENTO – Le procureur général de Californie, Xavier Becerra, a appelé aujourd’hui la Cour suprême de Californie à empêcher des entreprises comme Sony d’échapper aux lois sur la publicité mensongère. Dans un mémoire amicus déposé dans l’affaire Serova c. Sony Music Entertainment, le procureur général Becerra a demandé à la Cour suprême de l’État de rejeter l’interprétation de Sony du premier amendement concernant la fausse publicité. L’interprétation trop large de Sony du premier amendement ne protège pas les consommateurs en permettant aux entreprises d’un large éventail d’industries de faire des déclarations fausses ou trompeuses sur leurs produits, puis de déclarer l’ignorance de la fausse déclaration.
«La vérité en matière de publicité est ancrée dans le contrat le plus élémentaire entre un vendeur et un consommateur. Les produits doivent livrer leurs réclamations. Si quelqu’un achète un album à un artiste, il doit s’attendre à ce que les chansons de l’album aient été faites par cet artiste, sauf indication contraire », a déclaré le procureur général Becerra. «Nous devons responsabiliser les entreprises pour qu’elles soutiennent leurs produits. Les entreprises ont le droit de communiquer dans le cadre du premier amendement, mais leurs déclarations doivent être informées et exactes. »
Serova v.Sony Music Entertainment a été déposé en 2014 en tant que recours collectif contre Sony par un fan de Michael Jackson, alléguant que trois chansons de Michael , un album posthume de Michael Jackson, n’ont pas été interprétées par le défunt artiste. Sony et la succession de Jackson contestent cette allégation. Mais plutôt que de donner à la plaignante sa journée devant le tribunal, Sony a décidé de rejeter le procès pour des raisons du premier amendement. Sony fait valoir qu’il ne peut être tenu responsable car il n’a pas enregistré les pistes lui-même; plutôt, il les a achetés à d’autres producteurs et ne savait pas si les chansons étaient réellement interprétées par Jackson. Sony fait valoir que même si Jackson n’a pas chanté les chansons, les acheteurs qui se sont fondés sur cette affirmation n’ont aucun recours en vertu des lois californiennes sur la publicité mensongère.
Le procureur général Becerra soutient dans le mémoire que l’argument de Sony aurait des conséquences larges et absurdes. Cela signifierait que les vendeurs pourraient échapper à toute responsabilité en matière de publicité mensongère chaque fois qu’ils revendent des biens produits ou fabriqués par un tiers. Cette exigence pourrait également permettre aux entreprises de faire de fausses allégations contre leurs concurrents sans conséquence.
Le procureur général Becerra s’est engagé à protéger les consommateurs contre la fausse publicité. En août 2020, il a annoncé un règlement de 600000 $ avec PresenceLearning , un fournisseur de services d’éducation spécialisée en ligne, résolvant les allégations selon lesquelles l’entreprise se livrait à de fausses publicités et à de fausses déclarations. En juin 2020, il a obtenu le plus grand programme de secours aux consommateurs jamais obtenu contre une société de multipropriété dans le cadre d’un règlement contre Welk Resorts Inc. Le règlement a résolu les allégations de fausses déclarations et de fausses déclarations faites lors de présentations de vente à haute pression pour l’hébergement en résidence à temps partagé. Et en 2019, le procureur général Becerra a déposé une plainte contre Good Car Company de Paul Blanco, alléguant que la société s’est livrée à de fausses publicités, a fait de fausses déclarations sur les demandes de crédit et a trompé les clients concernant les produits complémentaires et les frais supplémentaires.
Une copie du mémoire est disponible ici .
Source: State of California Department of Justice.
Merci Lid Lily et MJJ Top News.
Traduction: Google.