Will I Am, actuellement coach pour The Voice en Angleterre a qualifié « d’hypocrites » les patrons de télévisions et de radios qui ont décidé de ne plus diffuser de chansons de Michael Jackson dans leurs programmes.
Celui-ci a déclaré : « Je ne sais pas à qui faire confiance et qui croire ou qui est derrière ça mais évidemment, c’est une question d’argent ! Tout ce que je sais, c’est que c’est une campagne de diffamation. S’il l’a fait, alors c’est triste et inhumain mais s’il ne l’a pas fait, ce qui se passe est triste et inhumain. J’ai aimé Michael Jackson et je l’aimerai toujours. C’est la personne la plus gentille que j’ai pu rencontrer, la plus authentique et avec un grand coeur qui ne voulait pas faire de mal à une mouche. »
Selon le Sun, Will I Am aurait enfin déclaré qu’il souhaiterait publier son travail réalisé avec Michael Jackson lorsque la situation sera plus saine mais qu’il ne voulait pas exploiter cette musique de manière opportuniste pendant que Michael faisait la une des journaux.
Salut les Fans, le rendez-vous YouTube des fans de Michael Jackson habituellement basé sur l’humour, l’autodérision et beaucoup de passion, vous propose aujourd’hui une vidéo loin de son humour habituel.
En effet, après sa première vidéo concernant le film Leaving Neverland, la page You Tube de Salut Les Fans a reçu des commentaires négatifs. Ne pouvant répondre à chacun d’entre eux, Davy prend une nouvelle fois la parole et répond à tous ces commentaires négatifs via une nouvelle vidéo que vous pouvez voir sur You Tube ou ci-après.
Wade Robson et James Safechuck ont les même avocats dans le procès qui les oppose à l’Estate. Parmi ceux-ci, Vince Finaldi accorde quelques interviews dans plusieurs médias.
C’est ainsi que Le Figaro a publié une vidéo-interview le 22 mars dernier ou il y déclare à propos de Michael Jackson: « Il est mort donc il a réussi à s’en sortir, on ne peut plus le rendre responsable de ce qu’il a fait, mais on peut toujours faire payer ce qui lui reste. Sa société existe toujours, elle fonctionne et continue à vendre sa musique et ses produits dérivés. » sans qu’à aucun moment il ne parle de séquelles psychologiques des éventuelles victimes ou encore de programmes médico-psychologiques existant, voir d’accompagnement psychologique et autres thérapies pouvant être bénéfiques pour ses clients.
Par contre l’aspect financier semble avoir une importance capitale alors que nous avions entendu la pédo-psychiatre Hélène Romano, dire pendant le débat d’après-diffusion du film sur M6 que: « Là ou il y a un malentendu, c’est que si les victimes s’imaginent être réparés psychiquement par des milliards et des milliards et des milliards, elles se trompent totalement. Ce n’est pas ça qui va les réparer. »
A ce propos, les avocats de Robson et Safechuck ont un site internet sur lequel figure d’ailleurs une page spéciale concernant Leaving Neverland et dans laquelle on peut lire : « Etes-vous victime d’agression sexuelle sur enfant ? Etes-vous le parent d’une victime ? Manly Stewart et Finaldi sont les avocats des survivants de Neverland. Nous pouvons vous aider à rechercher la justice et la rémunération que vous méritez. »
Avant de préciser ceci dans un encart bien spécifique : « Aucune personne ou institution n’est trop grande ou trop puissante pour que nous puissions nous battre pour vous. Avec plus de 25 ans d’expérience juridique centrée sur la représentation des victimes d’agression sexuelle, d’abus et de harcèlement, nous avons été en mesure de recouvrer plus de 2 milliards de dollars de dommages et intérêts pour nos clients. Veuillez nous contacter aujourd’hui pour une consultation gratuite. On vous croira et vos informations seront traitées de manière strictement confidentielle. »
Et allant jusqu’à mettre des liens vers des sites d’infos ayant parlé de l’affaire, en mettant en avant le fait qu’Oprah Winfrey avait diffusé une interview dites « puissante » à ce sujet.
De son côté, Dan Reed n’a de cesse d’affirmer que Wade Robson et James Safechuck ne sont pas rémunérés pour le documentaire et ne font pas cela pour de l’argent. Si chacun est libre de croire ce qu’il voudra, vous noterez que les associations françaises ayant intenté une action en justice contre Wade Robson et James Safechuck pour atteinte à la mémoire d’un mort, ne demandent, elles, qu’une condamnation à 1 euro symbolique.
Le célèbre collectionneur Hector Barjot vient de publier une nouvelle vidéo sur sa page You Tube dans laquelle il vous parle des produits dérivés de Captain Eo. Vous aviez vu dans sa précédente vidéo la première partie, voici maintenant la seconde partie.
Vous pouvez voir cette vidéo sur You Tube ou ci-après.
Telestar.fr nous informe que TF1 diffusera un documentaire inédit le 25 juin prochain à l’occasion des 10 ans de la mort de Michael Jackson.
Il s’agit du documentaire dont nous vous parlions le 30 août dernier.
D’une durée de 90 minutes, et tourné pendant un an et demi entre Los Angeles et Paris, ce documentaire de Gilles Ganzmann pour Jara Productions proposera des témoignages exclusifs des frères du Roi de la Pop, de son père Joseph avant son décès l’année dernière, de Debbie Rowe mais aussi du personnel de Neverland, des producteurs, des managers etc etc.
« On va revenir sur les circonstances de sa mort, expliquer comment, à 50 ans, il en est arrivé à ce degré d’épuisement et d’addiction aux médicaments. C’est une histoire qui n’a jamais été racontée, » promet Gilles Ganzmann. « Mais on va aussi revenir sur l’enfance qu’il n’a pas eue et qui éclaire tellement de choses de sa vie d’adulte, » complète Christophe Koszarek, le producteur du film déjà vendu dans une vingtaine de pays. Pas d’ambiguïté cependant : dans le film, pas question d’alimenter les accusations de pédophilie.
Bien au contraire, « c’est tout l’inverse du documentaire de HBO. On va montrer que Michael a été beaucoup manipulé, qu’on lui a soutiré beaucoup d’argent tout au long de sa vie. On va faire parler une nièce de Michael, Brandi Jackson, qui a été la petite amie de Wade Robson pendant la période où il prétend avoir été abusé… et qui nous explique comment il profitait de la générosité de la star, » conclut le producteur.
A noter que Gilles Ganzmann avait déjà proposé un documentaire consacré au Roi de la Pop l’année dernière pour TMC et ce pour le 60ème anniversaire de la naissance de Michael Jackson.
Le théâtre Comédie Odéon basé à Lyon nous informe que le spectacle « Mickaël », dédié à Michael Jackson et ses fans aura lieu du 26 au 30 Mars 2019 à 19h au 6 rue Grolée à Lyon (69002).
Seul en scène et pendant 1h10, Benjamin Wangermée raconte les affres de Mickaël, jeune adolescent qui ne pense et vit que pour son idole, Michael Jackson. Mais la mort de ce dernier chamboule tous ses rêves. Dans l’intimité d’une famille et de ses secrets, Mickaël, se retrouvant sans but ni raison d’être, se débat tant bien que mal dans ce vertige grandissant.
Incarnant tous les personnages, Benjamin Wangermée nous dresse le parcours initiatique d’un jeune homme qui tend à être lui, à devenir soi, à enlever le masque. Comme cette difficulté universelle, à la fin de l’adolescence, d’entrer pleinement dans le monde des adultes.
De et avec : Benjamin Wangermée Co-écriture : Sigrid Carré-Lecoindre Mise en scène : Elie Triffault, Benjamin Wangerméee Création Lumière : François Pelaprat Création Musicale : Ananda Cherer, Sébastien Gisbert Création Vidéo : Elie Triffaultes.
La presse en parle…
« Benjamin Wangermée exécute avec justesse le moonwalk, ce célèbre pas glissé popularisé dans les années 80 par Michael Jackson, mais il met surtout son talent d’acteur à incarner les différents personnages qui interviennent dans ce « seul en scène ». On passe donc du père au fils avec beaucoup d’émotion et de tendresse. C’est un spectacle touchant qui pose le problème de la construction de son identité à la puberté avec justesse, humour et beaucoup de sensibilité. » La Provence
« Dans cette quête de devenir, d’être soi, « Mickaël » offre une vision réussie et touchante d’un périple adolescent compliqué, autant par le corps que par l’esprit. Un beau moment. » Le Quatrième Mur
Dan Reed fait le tour des médias français depuis deux jours et les journalistes se régalent à l’écouter parler sur ce qui fait les choux gras de la presse écrites mais aussi des chaînes de télévision françaises. Le réalisateur a accordé plus de 30 interviews sans qu’aucune d’entre elles ne remette en cause les propos des accusateurs ou relèvent les incohérences qui figurent dans ce film.
France Info / Radio France
Seules, quelques interventions de fans dans des émissions radio-télé comme les grandes gueules de ce matin sur RMC / RMC Story ou encore au Morandini Live sur CNews, peuvent apporter quelques précisions sur beaucoup de détails ignorés par les médias et les journalistes, peu enclin à vouloir faire un travail d’investigation qui représente pourtant l’essence même de leur profession.
Non content qu’ils ne cherchent pas à en savoir plus sur les dessous de ce documentaire (qui mènerait leurs investigations tellement loin qu’ils pourraient être totalement débordés par tout ce qu’ils pourraient trouver), mais en plus, beaucoup d’entre eux semblent rester bloqués sur l’arrangement financier qui fut fait en 1993 lors de la toute première accusation contre Michael Jackson sur l’affaire dite Chandler.
Si effectievement, là aussi, ces dits journalistes n’ont jamais pris la peine d’en savoir plus que ce qui apparaît pour eux comme une évidence de la culpabilité de Michael Jackson, rappelons une fois pour toutes quelques points essentiels sur l’accord qui eu lieu à l’époque, afin d’éviter un procès civil mais qui en aucun cas, ne pouvait éviter un procès pénal.
Michael Jackson n’admet en aucun cas les allégations d’abus sexuels et négocie cet arrangement au regard de l’impact négatif exponentiel que l’affaire a sur sa carrière.
L’arrangement contient une clause de confidentialité réciproque et un abandon réciproque de toute action actuelle ou future au civil. Ce qui veut dire que la plainte contre Michael Jackson au civil doit être retirée et de son côté, Michael Jackson ne pourra pas intenter un procès au civil, par exemple pour diffamation.
La plainte de Jordan Chandler a été retirée et empêche toute action civile mais cela n’empêche en rien l’action pénale de se poursuivre.
Le procureur de district, qui représente l’Etat américain dans la poursuite d’infractions de ce genre, est alors Thomas Sneddon. Il lance alors une enquête de grande ampleur comprenant pas moins de 200 personnes auditionnées ainsi que plusieurs perquisitions.
L’affaire est alors passé devant un Grand jury qui devait determiner si au vu des éléments présentés par Tom Sneddon, il était possible que Michael Jackson ait pu commettre la moinde infraction et si des accusations pouvaient être retenus. Ce Grand jury peut exiger la production de documents et la comparution de témoins sous serment. Cette étape a alors démontré que la procèdure de Tom Sneddon n’avait aucune chance de déboucher sur une condamnation. Le procureur a donc dû abandonner ses poursuites.
Il est donc totalement faux de croire qu’il n’y a pas eu de procès pénal parce que la plainte au civil fut conclue par un arrangement financier.
Si Jordan Chandler se devait de garder le silence au civil, il n’en était rien du côté pénal puisque d’ailleurs en 2005, pour la seconde affaire dite Arvizo, Tom Sneddon, une nouvelle fois procureur dans cette affaire, produit alors un mémorandum évoquant le droit de Jordan de ne pas venir témoigner. Droit que Jordan Chandler pris alors, refusant de participer à l’affaire Arvizo.
Aujourd’hui, et après plusieurs interviews, Dan Reed affirme vouloir faire une suite à Leaving Neverland avec des intervenants comme Gavin Arvizo. Le problème, est qu’il n’est pas clair dans ses interviews ou l’on se perd à essayer de savoir la vérité, tant ses propos son différents.
En effet, dans une interview accordé à Glamour Paris, il indique « J’étais aussi en lien avec Gavin Arvizo, un autre accusateur, mais il n’a jamais voulu témoigner et c’est son droit. » alors que dans une interview accordée à La Depeche, il dit cette fois-ci: « Gavin, qui est l’enfant dans le procès criminel de 2005, je lui ai envoyé une longue lettre à laquelle il n’a pas répondu. Je suis en contact indirectement avec lui mais il ne répond pas. » puis rajoute dans Le Figaro: « Gavin Arvizo, qui a attaqué en 2005, veut vivre une vie normale. Or je ne ferai ce film que si lui et sa famille acceptent de témoigner. » avant de préciser dans une interview télévisée sur France Info « Il faudrait que Gavin Arvizo veuille témoigner face caméra et je ne suis pas sûr qu’il veuille faire ça. »
Comment Dan Reed peut-il affirmer d’un côté qu’il est en lien avec Gavin Arvizo et qu’il ne veut pas témoigner, d’un autre qu’il est en lien indirect, qu’ensuite il ne répond pas à un courrier pour finir par affirmer qu’en fait il veut vivre une vie normale ?
Enfin relevons une autre incohérence dans les propos de Dan Reed et ce au sujet de la fabrication de ce film, dit documentaire, à propos de la recherche d’éventuels témoins. En effet, dans l’interview de Glamour Paris, Dan Reed affirme que dans le cadre de son documentaire, il a parlé à Jason Francia, qu’il annonce comme ayant été une victime de Michael Jackson (mais qui pourtant s’était ravisé lors d’un contre-interrogatoire en 2005, appuyé par le témoignage de sa mère, qui avait alors également revu sa version des faits). Jason Francia aurait donc dit clairement à Dan Reed qu’il ne voulait pas participer à son « enquête ».
La logique de Dan Reed aurait voulu qu’il demande également à Brett Barnes s’il voulait bien participer également, or nous savons tous que ni lui ni son entourage, ni personne du film, n’a jamais essayé de le contacter. Aujourd’hui, Dan Reed en donne la raison dans une question posée par Le Figaro : Michael Jackson a été accusé de pédophilie par cinq garçons. D’autres, comme Brett Barnes et Macaulay Culkin, ont toujours nié. Auriez-vous voulu les interviewer ? « J’y ai pensé mais, comme ils ont toujours démenti, je ne voulais pas les accabler en disant : « Vous mentez, dites-moi la vérité. » Ils sont dans le film mais en filigrane.«
Nous vous laisserons donc seuls juges des propos et des intentions de Dan Reed qui sois-disant fait un enquête pour chercher d’autres éventuelles victimes et qui se justifie de ne pas contacter, justement, d’éventuelles victimes, cette fois-ci pour ne pas les accabler.
Le cabinet de Maître Noémie Houchet-Tran, avocate en droit international de la famille à Paris et membre du French District, a fait une enquête sur les dessous de ce que l’on peut appeler « l’affaire Michael Jackson ».
Admise au Barreau de Paris, Me Noémie Houchet-Tran est diplômée de l’Université de Rouen, avec un Master II en Droit International et Européen, et avec un autre Master II, de l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne, en droit Anglo-Américain des Affaires. Elle intervient également en tant que « expert witness » dans le monde entier, et tout particulièrement aux Etats-Unis, pour expliquer et clarifier les particularités du droit français et du droit international privé.
Se basant comme il se doit sur des éléments officiels accessibles au public qui se donne la peine de chercher, comme des pièces de justices, l’avocate en fait la conclusion qu’On ne peut jamais assurer à 100% qu’un homme est innocent ou coupable. Mais une chose est sûre : si un juré était saisi du dossier aujourd’hui, il acquitterait encore Michael Jacskon.
Brad Sundberg a de nouveau communiqué sur Facebook à propos du séminaire qui doit avoir lieu ce week-end à Paris. En voici pour vous la traduction.
Crédit photo @ SAE Institute
Entre le podcast pour le film « The Hustle », des tas de choses à modifier et à ajouter pour le séminaire, l’impression de nouvelles affiches, de feuilles plastifiées et de décorations, et bien sûr, les préparatifs de notre voyage à Paris cette semaine, j’ai le plaisir de vous annoncer que « In The Studio With MJ » reste plus que jamais combatif !
Hier soir, j’ai encore modifié des choses pour l’une de mes nouvelles sections, consacrée à « Heal The World ».
Certains d’entre vous savent que ça n’a jamais été une de mes chansons préférées mais il me semble que 2019 est le bon moment pour l’intégrer au séminaire.
Si vous avez déjà assisté à un ou plusieurs de mes événements, vous savez également que j’évite intentionnellement la politique et les polémiques, mais que j’essaie au contraire de créer un « Studio Cocon ». Je compte bien continuer ainsi en 2019, même si certains de mes posts ont traité de ces sujets. Le « Studio With MJ » a toujours été et continuera d’être axé sur la musique.
Beaucoup d’entre vous ont demandé des infos au sujet de la billetterie pour les événements à venir à Milan, Zurich, Los Angeles, Detroit etc… Je ne vais pas vous mentir : le documentaire m’a quelque peu ralenti et j’ai attendu pour mettre les billets en vente.
Cependant, ces derniers jours, les messages et commentaires que j’ai reçus de la part de bon nombre d’entre vous m’ont rappelé à quel point les fans de MJ sont fidèles et déterminés, et je veux que chacun en soit remercié. Cela doit être une de vos façons de rester combatifs.
Merci, sincèrement, merci.
Les séminaires et les événements ont été et continueront d’être un lieu où les gens peuvent apprendre qui était Michael et comment il créait sa musique. Je continuerai de lever le voile et de partager ce que j’ai vécu en studio.
Je veux offrir aux participants qui sont fatigués d’être submergés par la calomnie et les ragots sordides un lieu où ils pourront avant tout apprendre comment se déroulaient les sessions, comment l’équipe et Michael travaillaient en studio.
Je veux remplacer le vacarme par de la musique, au moins pour un petit moment.
J’ai déjà raconté cette anecdote de nombreuses fois mais mon participant favori reste un jeune gars à Toronto qui a assisté à l’un de mes événements il y a quelques années.
Il ne voulait pas être là mais sa petite amie l’avait traîné (je crois que c’était son cadeau anniversaire). Je lui ai serré la main et je lui ai demandé de se détendre et de me laisser un peu de temps. En rigolant, je lui ai assuré qu’il n’y aurait pas de bougies ou de cercles de fans se tenant par la main.
A la fin de l’après-midi, il m’a remercié à de multiples reprises pour cette journée extraordinaire ! Je pense qu’il avait besoin que le vacarme soit remplacé par la musique.
C’est pour ça que je fais mes bagages et que je monte ces événements : pour des gars comme lui, pour des gens comme vous.
C’est incroyablement gratifiant de rencontrer quelqu’un qui a un avis définitif sur Michael, et puis d’arriver à le faire entrer dans le studio et le voir se détendre, par l’intermédiaire de la musique.
La plupart d’entre nous sommes exténués par la politique, les infos, les réseaux sociaux, la calomnie, les mélodrames à n’en plus finir etc… Je veux que le « Studio » soit une échappatoire momentanée.
Je vais lancer la billetterie pour Milan, Zurich et Washington DC aujourd’hui même.
Je vais encore peaufiner le séminaire et faire tout mon possible pour que ce soit quelque chose de bien, ou plutôt pour que ce soit quelque chose auquel vous soyez fiers d’assister et d’amener vos ami(e)s.
Je vais continuer à me battre en dehors du « Studio », mais laisser les choses aller une fois que les portes se seront refermées, que les lumières seront tamisées et que la musique commencera.
J’espère vous voir : à Paris, à Milan, à Zurich, à Washington DC, à Detroit. Tout au long de l’année.
Nous avons vécu quelques semaines difficiles, mais la lumière est au bout du tunnel. Je ne sais pas pour vous, mais moi, je me sens plus que prêt à retourner « En Studio Avec MJ », ce weekend à Paris ! Je suis plus que prêt à remplacer le vacarme… par la musique.
Will You Be There ?
Nous vous rappelons que vous avez une réduction de 33% afin de pouvoir assister au séminaire de Brad Sunberg à Paris. Pour pouvoir en bénéficier, il vous suffit d’aller sur la page de réservation et entrer le code promotionnel (Promotional Code) suivant: MusicLover.
Dans un communiqué adressé aujourd’hui aux fans du Roi de la Pop, l’Estate remercie l’ensemble des fans et des personnes qui ont soutenu Michael Jackson ainsi que les journalistes qui ont accompli leur travail en examinant les faits et en soulignant à quel point ils avaient été ignorés dans Leaving Neverland car cela ne fait manifestement pas partie du programme à sens unique choisi par le réalisateur.
En plus des déclarations publiques concernant la position de l’Estate au regard de Leaving Neverland, leurs efforts juridiques se poursuivent. S’ils ne veulent pas en dire plus afin d’éviter de divulguer leur stratégie, les responsables de l’Estate assurent qu’ils tiennent HBO et Channel 4 responsables de leur salissage de l’héritage de Michael Jackson.
L’Estate pense que le public mérite de savoir comment Leaving Neverland a réellement vu le jour, pourquoi aucune contre-opinion n’a jamais été recherchée, pourquoi tant de faits ont été ignorés et pourquoi des personnes accusées de diffamation auraient dû être contactées au minimum. Concernant la diffusion du documentaire, l’Estate précise qu’il est scandaleux qu’un tel documentaire unilatéral ait jamais été autorisé sur les ondes et ce sans difficulté. Nous savons tous que si Michael Jackson était encore en vie, il n’aurait jamais été diffusé.
Source: MJOnline The Official Online Team of The Michael Jackson Estate™
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Si vous continuez à utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait.Ok
