Si les fans de Michael Jackson connaissent bien la commune de Best aux Pays-Bas, c’est parce que le parking du Mc Donald accueillait jusqu’à il y a quelques jours encore la statue de Michael Jackson du HIStory tour.

Véritable lieu de pèlerinage des fans du Roi de la Pop, cet endroit incontournable, à quelques minutes de la ville d’Eindhoven, était le rendez-vous régulier pour rendre hommage à Michael Jackson, en 2009, mais aussi lors des anniversaires de sa date de naissance et de toute autres occasions commémoratives.

Le propriétaire des lieux, un franchisé, avait fait l’acquisition de cette statue lors du passage du HIStory Tour mais suite à la diffusion du film Leaving Neverland et aux instructions des responsables de la célèbre marque Mc Donald, il a du s’en séparer, devant communiquer sur cette décision comme quoi il est important que les clients se sentent à l’aise lorsqu’ils vont dans les « restaurants » Mc Do et que cette statue ne devait pas les mettre mal à l’aise.

Dans une pancarte à l’entrée du restaurant, il est stipulé que la statue n’est plus là et qu’elle a été offerte à un Fan-Club hollandais.

Si cette statue a fait la joie des fans de Roi de la Pop pendant longtemps et très certainement amené pas mal de clients, il semble que Mc Donald ait vu d’un très mauvais œil les répercussions de Leaving Neverland, là aussi, sans essayer d’en savoir plus sur la véracité des propos qui y sont tenus et sans essayer de savoir si oui ou non, ils étaient fondés.

Mc Donald a ainsi agit en voulant se donner bonne conscience et en imaginant que la présence d’une telle statue pouvait heurter ses éventuels clients.

La bonne conscience de Mc Donald s’arrête naturellement là ou ils le décident et ne sont pas aussi regardant lorsqu’il s’agit de communiquer ou d’expliquer les intentions qui sont les leurs.

Si nous n’oserons pas nous attarder sur la qualité nutritionnelle de leurs aliments dont tous le monde connait la valeur, il faut savoir que selon les informations de Challenges.fr, la célèbre marque de Fast-Food serait poursuivi pour blanchiment de fraude fiscale en France. En discussion avec le Parquet national financier français, elle serait en négociation afin de signer une Convention judiciaire d’intérêt public pour mettre fin à des poursuites judiciaires à l’encontre de la société et ce en échange d’une amende pouvant aller jusqu’au tiers du chiffre d’affaire moyen des trois dernières années.

Mc Donald, qui dément avoir engagé de tels pourparlers, pourrait donc payer une amende de 312 millions d’Euros auxquels peuvent se rajouter des dommages et intérêts versés à la victime, à savoir l’administration fiscale française qui l’a déjà redressé de 300 millions. Un montant global de 600 millions d’Euros est donc évoqué.

Si tel était le cas, il sera intéressant de savoir à l’avenir si là aussi, Mc Donald communiquera via des pancartes à l’entrée de leurs « restaurants » et qui, sera alors mal à l’aise ?

En attendant, les fans de Michael Jackson risquent fort de ne plus mettre les pieds chez Mc Do.

Si l’information a maintenant fait le tour du monde, la presse française fait une fois de plus preuve de peu d’investigations et de recherches de la vérité à propos du documentaire Leaving Neverland et de la révélation par les fans, qu’un lieu du crime, à savoir la gare du ranch de Neverland, n’existait tout simplement pas alors que James Safechuck affirme y avoir été victime d’abus sexuels de la part de Michael Jackson.

En effet, dans le documentaire diffusé aux USA, James Safechuck y déclare: « A la gare, il y avait une pièce à l’étage. Nous y avions également des relations sexuelles. Cela arrivait tous les jours. » Or, si James Safechuck affirme, toujours dans le documentaire, avoir été abusé sexuellement par Michael Jackson entre 1988 et 1991, il est impossible que cela ait pu avoir lieu dans la gare car la gare en question n’existait tout simplement pas. Elle fut construite à partir de fin 1993 soit deux ans après les sois-disant abus.

Dan Reed, le réalisateur du film qui a soit disant mené une enquête dont la durée varie selon ses interviews entre 3 semaines et 18 mois, (oui oui, vous lisez bien l’écart qui existe) a affirmé après avoir appris que les fans avaient une fois de plus mis en évidence une incohérence flagrante dans son documentaire, que « Oui, il semble qu’il n’y ait pas de doute sur la date de la gare. La date qui est fausse est la date de fin des abus. » (Twitter)

Après non pas 3 semaines et encore moins 18 mois d’enquête, il faut pourtant 3 minutes pour trouver sur le net des documents de justice, voir la plainte de James Safechuck dans laquelle figure sa narration des faits et ou l’on découvre qu’effectivement, dans sa plainte que Dan Reed ne semble pas avoir trouvé, les abus qu’il accuse Michael Jackson de lui avoir fait auraient cessé bien avant la construction de la gare.

Une plainte et un plan de la gare en projet de construction, suffisent donc à anéantir les déclarations de James Safechuck dans ce passage du documentaire qui bizarrement ne fut pas diffusé en France.

Puisque la presse française se régale à publier toutes les informations négatives et infondées sur Michael Jackson, elle sait pourtant, du moins on l’espère, que de telles révélations dans un tribunal porteraient un coup énorme à l’accusation.

En dehors de la presse tabloid, les sites d’information français plus ou moins sérieux, n’en ont toujours pas fait état. On imagine que ce n’est pas assez croustillant pour eux, ou que 3 minutes de recherche doit dépasser de loin, le temps qu’ils consacrent aux investigations nécessaires lorsque cela concerne une information sur Michael Jackson.