« Michael Jackson fait face du mieux qu’il le peut aux tensions liées à son procès, en dépit de la colère ressentie à l’écoute des accusations portées contre lui« , a indiqué mercredi sa porte-parole à la sortie du tribunal de Santa Maria. « C’est très dur d’être ainsi calomnié« , a indiqué Raymone Bain, « Il a surtout montré de la colère. Je n’ai pas vu de signe de dépression, je n’ai pas vu de signe sombre autre que la colère, » a-t-elle dit à des journalistes.

Selon elle, Michael Jackson a été particulièrement bouleversé mardi quand a été projeté le documentaire « Living With Michael Jackson », qui avait précipité l’affaire en 2003. « Il était en colère parce que c’était quelqu’un qu’il avait adopté« , a-t-elle dit à propos de Martin Bashir, présent au tribunal comme témoin. « Il a éprouvé un sentiment de trahison« .

Interrogée sur les activités du chanteur hors du prétoire, Mme Bain a répondu qu’il passait ses soirées avec ses enfants, jusqu’à l’heure du coucher, puis téléphonait à des amis ou à ses avocats. « Il fait face du mieux qu’il peut« , a-t-elle dit, assurant qu’il parvenait à garder un peu de temps pour sa musique. « C’est la manière dont il se détend, en créant. Il a plusieurs projets, mais bien sûr son procès est sa priorité numéro un. Rien n’est plus important. »

Depuis l’ouverture des débats lundi, sa mère, Katherine, a été présente, avec chaque jour un frère de Michael différent. « C’est une question d’emplois du temps » pour la famille, a expliqué Raymone Bain. « Chacun a sa carrière. Je suis sûre que vous finirez par les voir tous« . Quant à la prestation des avocats, Mme Bain a indiqué que le chanteur était jusqu’à présent « très content« . « Mais le chemin est encore long« , a-t-elle ajouté.

Source : DH Net

Voici une lettre rédigée par le révérend Jesse L. Jakson à propos de la sélection du jury dans le procès de Michael Jackson :

« Alors que le procès de Michael Jackson s’ouvre en Californie, la sélection du jury est terminée. Chose étonnante, pas un seul Afro-Américain n’a été choisi comme juré pour cette affaire très médiatisée et très sensible.

Michael Jackson a, comme tout autre Américain, le droit de se faire entendre sur un terrain équilibré et juste. Mais ne même pas avoir inclus un seul Afro-Américain dans le jury éveille de sérieux doutes quant aux promesses et au but fondamentaux de la Cour: ceux d’accorder un procès équitable et d’être jugé par ses pairs.

Depuis le départ cette affaire souffre d’un déluge d’accusations très médiatisées, d’un flux permanent de fuites d’informations et d’une politisation de ce processus par l’accusation. Ces facteurs auxquels l’on ajoute à présent les défauts dans la procédure de sélection du jury, continueront à soulever des questions quant à savoir si l’affaire est conduite de manière juste et impartiale.

Ce qui est tout simplement inconcevable pour une affaire aussi médiatisée et délicate c’est l’omission d’Afro-Américains dans la constitution du jury. Mais à quoi pensaient donc ces avocats ? Le moins que l’on puisse dire c’est que c’est injuste.

Imaginez un scénario différent : et si un Blanc était en procès et accusé d’avoir abusé d’enfants Noirs, et qu’il devait affronter un jury composé de sept Afro-Américains, quatre Hispaniques, une Asiatique mais aucun Blanc ? Cela ne paraîterait-il pas injuste et désiquilibré ?

Michael Jackson a le droit de s’expliquer. Mais permettez au processus d’être équitable et transparent, et permettez à ce procès d’honorer les plus hauts principes de la justice.

Révérend Jesse L. Jackson »

Source : MJJsource
Traduction : Birch

Les jurés du procès de Michael Jackson ont visionné mardi le documentaire de Martin Bashir diffusé en 2003. Avant la projection du documentaire, l’avocat de la défense, Thomas Mesereau Jr. a fini de développer la thèse de la défense, suggérant que l’accusé pourrait témoigner pour sa propre défense. Pour l’heure, Michael Jackson ne figure pas sur la liste des témoins du procès. « M. Jackson va admettre librement qu’il lit des magazines de charme de temps en temps« , a déclaré Me Mesereau. « Il ne les montre absolument pas aux enfants. »

Les jurés ont eu l’air d’apprécier le documentaire de Martin Bashir mais plus par la présence du King Of Pop que par les détails que l’accusation voudrait montrer comme convaincants. Le témoignage de Martin Bashir fut plus que décevant, celui-ci ne répondant que par des murmures et refusant de répondre des dizaines de fois aux questions de la défenses.

Hier, Lundi 28 février 2005, le procureur de santa Barbara, Thomas Sneddon a exposé pendant près de trois heures les faits reprochès à Michael Jackson. Certains journalistes n’hésitent pas aujourd’hui à qualifier cette présentation comme « étrange ».

De son coté, Thomas Mesereau, l’avocat de Michael, a commencé à décrire la famille accusatrice comme une famille prête à tout pour soutirer de l’argent. Il a expliqué que la mère de l’enfant faisait croire qu’elle n’avait pas les moyens de payer sa chimiothérapie pour soutirer de l’argent, alors que le père était membre d’un syndicat qui prenait en charge ses frais médicaux.

D’après Thomas Mesereau, la mère avait demandé de l’argent à l’humoriste Jay Leno et ce dernier avait eu tant de soupçons qu’il avait appelé la police de Santa Barbara. Il a ajouté que des stars comme le boxeur Mike Tyson ou l’acteur Jim Carrey avait repoussé la famille mais que Michael Jackson s’était montré trop compatissant. D’autres personnes avaient été également approchées mais « La plus vulnérable des célébrités est devenue la cible, Michael Jackson », a-t-il conclu.