Le Record Store Day aura lieu cette année le 20 avril prochain et proposera la sortie d’un maxi 45 tours vinyle de Donna Summer pour sa célèbre chanson State Of Independence dans laquelle Michael Jackson fait les chœurs en compagnie de nombreux autres artistes.

Ce disque vinyle transparent de couleur bleu sera également disponible chez les disquaires français et sera édité à 2000 exemplaires dans le monde. Il contiendra la version album ainsi que plusieurs remixs.

Tracklist:

Face A:

1. State of Independence (Original Album Version)
2. State of Independence (New Bass Mix Edit)
3. State of Independence (DJ Dero Vocal Mix)
4. State of Independence (N.R.G. Mix)

Face B:

1. State of Independence (12” Millennium Mix with Martin Luther King)
2. State of Independence (Murk Club Mix)
3. State of Independence (Creation Mix)
4. State of Independence (Jules & Skins Vocal)

Source: Record Store Day.

Suite à notre info du 10 février dernier concernant le rachat d’une participation dans le catalogue du Roi de la Pop par Sony Music, RadarOnline.com nous apprend maintenant que Katherine , la mère de Michael Jackson âgée de 92 ans, a révélé que deux des enfants du Roi de la Pop s’étaient opposés à un accord massif à 9 chiffres proposé par la succession – mais a déclaré que les exécuteurs testamentaires l’avaient quand même mis en œuvre.

Les enfants de Michael Jackson, Paris et Blanket, ne seraient pas d’accord avec l’accord proposé, tandis que Prince ne s’y serait pas opposé.

Si nous savons depuis longtemps que Katherine s’était opposé à « un projet secret lucratif » , RadarOnline.com précise maintenant que selon des documents judiciaires, Katherine a fustigé les exécuteurs testamentaires de Michael, John McClain et John Branca , à propos de la transaction.

Dans son dossier, Katherine et son équipe juridique ont fait valoir que les exécuteurs testamentaires « n’ont aucun pouvoir pour amener la succession à conclure la transaction proposée ». Elle a déclaré que le testament de Michael ordonnait aux exécuteurs testamentaires de transférer tous ses actifs au Michael Jackson Family Trust.

Elle a déclaré que l’article III du dernier testament de Michael Joseph Jackson, signé le 7 juillet 2002, « donne l’intégralité de la succession de Michael Joseph au fiduciaire ou aux fiduciaires agissant alors en vertu de cette déclaration de fiducie modifiée et mise à jour signée le 22 mars 2022 par [Michael] en tant que mandataire et mandant, appelé MICHAEL JACKSON FAMILY TRUST » (la « Fiducie ») avec « tous ces actifs. . . être détenu, géré et distribué dans le cadre de ladite fiducie conformément à ses conditions » et exigeant que les fiduciaires « administrent, détiennent et distribuent le patrimoine de la fiducie conformément aux dispositions de ladite fiducie ». Les bénéficiaires de la fiducie étant les enfants et la mère de Michael.

La mère de Michael a déclaré que les exécuteurs testamentaires n’avaient pas transféré tous les actifs à la fiducie. Dans son dossier, Katherine a déclaré que les exécuteurs testamentaires et le juge du tribunal des successions se sont tous appuyés sur l’article V du testament de Michael. L’article V stipulait que les exécuteurs testamentaires avaient le droit de vendre la propriété de Michael « aux conditions que mes exécuteurs testamentaires jugeront les meilleures ».

Son avocat a déclaré : « En s’appuyant entièrement sur l’article V tout en ignorant l’article III, l’ordonnance de transaction proposée viole la loi écrite en noir et blanc régissant l’interprétation des testaments, y compris le code des successions. » Katherine a déclaré que les actifs de son fils sont restés dans la succession et n’ont pas été transférés à la fiducie comme indiqué dans le testament.

De plus, Katherine a soutenu que la transaction proposée n’avait aucun besoin financier. En outre, elle a déclaré que Paris et Blanket s’opposaient à l’accord. Elle a déclaré que de son côté, le fils de Michael, Prince, « s’en remet à la décision du tribunal des successions ».

« L’intention de Michael est limpide. L’article III stipule en langage clair que « l’ensemble du patrimoine » sera remis au Trust », indique la motion. « La transaction proposée ne donne pas la totalité du patrimoine à la fiducie. Il ne donne pas la majeure partie de la succession au Trust. Cela ne donne aucune partie de la succession au Trust. »

Katherine a déclaré que le juge des successions avait déclaré que si Michael « avait voulu exclure le catalogue musical de la vente… il aurait pu et dû le dire ». La mère de Michael a déclaré : « Mais Michael l’ a dit. Il l’a dit à l’article III, qui stipule que l’ensemble de la succession [expurgé]… doit revenir au trust familial. »

Elle a déclaré que les exécuteurs testamentaires n’étaient pas autorisés à vendre le catalogue musical. Sa motion disait : « Jusqu’à ce que la succession, y compris le catalogue musical, soit transférée conformément à l’article III du testament et à la loi régissant les exécuteurs testamentaires, les exécuteurs testamentaires ont l’obligation contractuelle, légale et fiduciaire de préserver la succession au profit de la fiducie. les bénéficiaires. »

Les exécuteurs testamentaires ont reçu l’ordre de répondre au mémoire d’appel de Katherine avant le 30 janvier. Aucune réponse n’a été déposée à la date limite. La vente du catalogue musical a été annoncée le 9 février. On ne sait pas si Katherine et les exécuteurs testamentaires sont parvenus à un accord avant l’annonce de la vente. Aucune des parties n’a informé le tribunal des successions d’un accord et le dossier d’appel est toujours en cours.

Les appels à commentaires adressés aux parties concernées n’ont pas encore été renvoyés.

RadarOnline.com rappelle qu’après le décès du Roi de la Pop en 2009, le frère de Michael, Randy, avait déclaré qu’il pensait que le testament soumis par les exécuteurs testamentaires était un faux. Un avocat de la succession a nié ces allégations. Le juge qui présidait l’affaire s’était rangé du côté des exécuteurs testamentaires et avait jugé le testament valide.

La page You Tube « Celebrity Classified » propose depuis le 2 février des extraits d’une conversation de trois heures entre Michael Jackson et un biographe. L’enregistrement date des années 80 et ce bien avant la réalisation de son autobiographie Moonwalk.

Si le 3 février dernier nous vous proposions la traduction du volume un, voici pour vous aujourd’hui la traduction du volume deux dont l’audio se trouve sur You Tube.

Michael Jackson: J’ai toujours aimé que les choses se fassent vite, mais j’ai réalisé qu’avec l’excellence vient la patience. Il faut y aller progressivement, lentement, quand on conçoit quelque chose, jusqu’à obtenir le parfait bijou. Comme Attenborough qui a fait des recherches sur Gandhi pendant 20 ans, il y a beaucoup d’histoires sur des personnes qui ont monté des projets, comme la peinture des plafonds dans les chapelles au XVIème siècle, ce genre de choses. J’adore ce genre de personnes, je les étudie, et je réalise à quel point elles se sont investies, avec du sang, de la sueur et des larmes. Vous regardez leur travail et vous commencez à pleurer, et vous n’arrivez pas à croire ce que vous voyez.

Devenez-vous plus patient ? Voulez-vous agir moins vite ?

J’aime bien que les choses soient faites rapidement, je déteste quand on me dit que je ne peux pas avoir quelque chose avant demain. Je déteste ça. Par exemple je dis: « Sherry, peux-tu avoir ça de telle ou telle personne », et en deux temps trois mouvements elle l’obtient. C’est comme ça que j’aime que les choses soient faites.

Quand vous dites que vous n’êtes pas satisfait d’un concert, quand vous montez sur scène, que faites-vous pour être à l’aise… vous avez dit que vous pourriez passer 24h/24 sur scène… que ressentez-vous quand vous montez sur scène ?

Ce que je ressens ?

Oui, qu’est-ce qui vous donne de la joie quand vous êtes sur scène ? La façon dont réagit le public ?

Je me sens bien, je suis dans mon élément, je suis né pour ça.

Qu’est-ce qui fait que vous vous sentez comme ça ?

C’est un sentiment très agréable. C’est comme… je suis dans mon élément. Comme un peintre qui peint, il fait tout son possible pour faire la meilleure peinture du monde. J’ai déjà discuté avec des pilotes, ils disent qu’ils aiment voler, qu’ils sont dans leur élément. Vous voyez, c’est un sentiment qu’on ne peut pas nous retirer.

Ressentez-vous la même chose en studio…

Oui, ou devant la caméra… une caméra 35 millimètres. Ou les regarder tourner. J’ai déjà entendu Tito ou certains de mes frères dire: « Mon Dieu je suis content quand c’est fini », quand nous travaillions dans le passé en plateau, ou sur un clip ou un spectacle, ou une émission de télé… assis là, fatigués, en train de geindre, de gémir. Je ne comprends pas ça… parce que j’observe, j’apprends, je regarde ce que le réalisateur essaye d’obtenir, ce que le concepteur lumières fait, d’où vient la lumière, et pourquoi il le fait tellement de fois. Et les changements dans le script.

On a l’impression que vous ne ressentez pas beaucoup de pression, alors que vous faites tout. Y a-t-il quelque chose qui vous mette sous pression ?

Oui, quand je dois respecter une deadline, quand on me dit: « Tu dois être prêt pour telle date ».

Comment vous sentez-vous ? Je veux dire, est-ce qu’il y a des tensions ? Etes-vous nerveux ? Comment se manifeste cette pression ?

Je ne pense pas que ce soit juste. C’est stupide. C’est une honte. Vraiment. Je déteste la télévision. Je déteste.

Mais comment se manifeste cette pression ? Je veux dire, quand vous faites un album, vous sentez-vous sous pression de devoir le terminer à temps et de respecter les délais, ou est-ce la pression de faire un bon album ?

Faire qu’un album soit bon, c’est merveilleux. Ce n’est pas de la pression. C’est merveilleux, jouer ces morceaux, honnêtement, c’est le meilleur sentiment au monde. Quand vous avez cette chose entre les mains, et que vous la matérialisez sur la bande, et que vous obtenez ce que vous vouliez, c’est génial !

D’où vient la pression alors ?

Quand on me presse. Quand on me demande de me dépêcher en me disant: « Ce ne sera jamais prêt », alors qu’on se casse la tête pour respecter la deadline. Nous avons presque perdu l’album entier.

Pour Thriller ? Comment ça ?

Thriller avait l’air tellement merdique. Nous avions la pression parce que nous travaillions sur E.T. et sur Thriller, et CBS nous disait: « Il faut que ce soit prêt à cette date », Walter Yetnikoff et cet autre gars qui s’affrontaient… les mixages étaient nuls, et nous avons écouté tout l’album, et j’ai pleuré comme un bébé, je suis sorti en trombes de la pièce et j’ai dit: « Nous ne sortons pas ça. Appelez CBS et dites-leur qu’il n’auront pas cet album, nous ne le sortirons pas ».

Il y a une chance Mike que si vous n’aviez pas réagi de cette façon il soit sorti comme ça ?

Ça aurait été terrible. Ce ne serait jamais devenu l’album le plus vendu de tous les temps. Jamais. On peut gâcher un album génial avec le mixage, comme on peut gâcher un grand film au moment du montage et du découpage de la pellicule, avec les meilleurs prises qui finissent sur le sol de la salle de montage. Prenez votre temps !

Est-ce qu’à l’époque on vous a dit que l’album était bien et que vous étiez trop pointilleux ? Qu’il fallait aller de l’avant ?

Je suis ce que me dicte mon cœur.

Est-ce que certains vous ont fait cette suggestion ?

Non. Parce qu’ils savaient. Mais j’ai été le premier à le dire, ils avaient peur de le dire. Je leur ai dit: « Il faut tout recommencer ». Donc nous avons pris quelques jours de congés. Nous sommes revenus avec un regard neuf, des oreilles neuves. Nous avons mixé deux chansons par semaine. Nous avions envie de frapper fort. Thriller a été un projet difficile.

Quand vous subissez cette pression, comment faites-vous ? La pression vous rend-elle déprimé ? Vous donne-t-elle envie de vous cacher ou de vous enfuir ?

Je vais là où il y a des enfants.

Allez-vous voir des enfants parce que vous pensez qu’ils sont plus heureux ? Ou est-ce la joie…

C’est la magie des enfants. Pendant Thriller à un moment je me suis senti très mal. L’un des membres de l’équipe de maintenance du studio avait un vélo, et j’ai pris le vélo et j’ai roulé jusqu’à la cour de l’école et j’ai regardé. Quand je suis revenu j’étais prêt à déplacer des montagnes. Je suis entré dans le studio et j’ai tout déchiré. C’est vrai.

Organiser cette tournée Victory ensemble a-t-il été source de beaucoup de pression ?

Ayant été brûlé j’ai été éloigné, enregistrer toutes ces chansons que je n’avais pas faites… mon Dieu c’était énorme… j’aurais été surexposé pendant des jours… comme si ce n’était pas déjà le cas… quant à organiser le show ensemble, mes frères ne m’ont pas donné l’aide et le soutien que je… bon, c’est difficile… nous avions tous dit que nous allions y réfléchir, mais ils ne soumettaient jamais d’idées, donc toute la pression reposait sur mes épaules.

Comment est-ce que ça se passait tous les soirs sur scène ? Vous n’étiez pas vraiment satisfait du spectacle ? Vous vous sentiez gêné ou…

… en colère.

J’ai remarqué une chose, encore plus que pour la plupart des artistes pop, même si vous aviez Frank, vous preniez beaucoup de décisions tout seul, à un degré inhabituel vous vous managiez vous-même, est-ce quelque chose que vous estimiez nécessaire, ou est-ce encore plus de pression ? Est-ce quelque chose sur lequel vous insistez ?

J’insiste là-dessus, je veux suivre ma propre voie. Je suis capitaine de mon bateau et je ne dis pas : « Ecoute, je ne veux pas entendre ce que tu as à me dire, ou je veux bien entendre ce que tu me dis mais j’ai raison ». Non, je ne fais pas ça. Je prends toutes les suggestions, j’écoute ce que tout le monde a à dire, mais la décision finale me revient.

Quand avez-vous commencé à prendre vos propres décisions ? Vos décisions pour votre carrière, ça remonte à quand ?

Une fois, nous avons fait une tournée avec un type qui nous a vraiment arnaqués. Son nom était Leonard Rowe. Mais il ne nous a pas… il nous a arnaqués d’un point de vue matériel, mais sur cette tournée il m’a appris une chose…

C’était quand ? Au milieu des années 70 ? Après votre départ de la Motown ou avant ?

C’était après la Motown. Il m’a dit: « Ecoute, ces gens travaillent pour toi, tu ne travailles pas pour eux. Tu les paies. C’est à toi de leur dire quoi faire. Tu dois leur dire ». Et il m’a toujours dit: « Souviens-toi de ça. Je te le dis, je veux que tu t’en souviennes ». Et ça signifiait beaucoup pour moi, parce que venant de la Motown, nous avions toujours plein de monde qui faisaient des choses pour nous, j’ai toujours compté sur des gens pour faire les choses à ma place, et ils font toujours les choses à ma place, des personnes qui prenaient des décisions à ma place, mentalement j’ai été marqué par ça.

A la Motown ?

Oui. Du genre: « Tu dois porter ça, tu dois chanter ces chansons, tu vas ici, tu vas donner cette interview, tu vas faire cette émission de télé ». C’est comme ça que ça se passe si on ne dit rien. Mais après cette période, quelque chose s’est révélé.

Etait-ce plus facile de le faire à la Motown ?

C’était plus facile mais ce n’était pas toujours bien.

C’est en vieillissant que vous avez réalisé que ce n’était pas bien ? Avez-vous eu du mal au début à prendre des décisions ? Les gens ont-ils pensé que vous étiez méchant ?

Non, je n’ai jamais été comme ça… méchant. Je disais juste aux gens: « Ecoute, c’est moi qui te paie ».

Les personnes à qui vous donniez des ordres, ou des instructions, ont-elles commencé à se dire que vous aviez pris la grosse tête ? Vous l’avez fait de façon à qu’ils comprennent ?

Oui.

Certaines personnes ont-elles résisté ? Vos frères, votre famille, ou d’autres personnes ? Ils ont tous réalisé qu’il était temps…

Il y a une chose avec laquelle je ne joue pas du tout. Je ne supporte pas qu’une personne soit malhonnête, premièrement. Je ne supporte pas qu’une personne trompe une autre personne, quoi qu’il arrive. Et je crois en l’équité, parce que je suis quelqu’un de juste. Et les personnes qui me représentent, les avocats, les comptables, doivent effectuer un travail de haut niveau. Je veux dire par là qu’ils doivent être les meilleurs dans leur domaine, parce qu’en ce qui me concerne je donne le meilleur de moi-même. Et je suis très dur avec eux sur ce point.

Mais Mike, quand ce type vous a dit que vous deviez faire plus de chose, qui prend les décisions pour vous à ce moment-là ? Vous aviez quitté la Motown, vous aviez des managers, ou était-ce votre père…

Papa… les frères.

… ou aviez-vous des conseillers à ce moment-là ?

Oui, ils étaient là. Ils n’étaient pas toujours justes.

Traduction: PYC.

Voici la suite des extraits de l’interview de Katherine Jackson dont nous vous parlions les 24 et 28 janvier dernier. Elle a été publiée sur la page You Tube « Celebrity Classified » dont vous pouvez voir la vidéo ici. D’autres extraits devraient voir le jour bientôt.

(A propos de Michael Jackson) Saviez-vous qu’il voulait être père ?

Oui.

Est-ce un sujet que vous abordiez souvent ? En parlait-il tout le temps ?

Pas tout le temps. Mais je savais qu’il aimait les enfants.

Que pensez-vous de Michael en tant que père ? Quel genre de père était-il ?

Mon Dieu… Avez-vous entendu Paris au moment du mémorial ? C’est le genre de père qu’il était. Il était le meilleur père. Il savait comment élever un enfant. Il leur enseignait plein de choses. Parfois il cuisinait pour eux. Ils adoraient ça. Il les faisait lire une heure par jour. Il les emmenait visiter des musées, des endroits comme ça. A chaque fois qu’il voyageait, les enfants l’accompagnaient, ils allaient ensemble dans les musées, où qu’ils soient. Nous avions l’habitude de le faire quand nous voyagions. Michael et moi, nous allions toujours visiter des musées, ou des lieux intéressants à visiter, c’était notre habitude.

A votre avis, comment a-t-il appris à être un bon père ?

Vous savez, je ne pense pas qu’il l’ait appris. Être un bon père, c’est quelque chose qui est en vous. Et il aimait les enfants, il aimait les gens. Je pense que c’est ce qui a fait de lui un bon père.

Quand il vous a donné la garde de ses enfants, était-ce une surprise pour vous ?

Non. Je ne savais pas qu’il m’avait laissé la garde des enfants. Il ne m’a jamais dit qu’il le ferait. Mais non, je n’ai pas été surprise. Parce que je l’aurais vraiment mal vécu, s’il avait laissé… même s’il ne savait pas qu’il allait mourir… mais s’il avait choisi quelqu’un d’autre, je n’aurais pas aimé qu’il ne me laisse pas ses enfants.

Que ressentez-vous quand certains font des commentaires sur son apparence ?

Oh, c’est blessant. Je suis bouleversée d’entendre ça, parce qu’ils ne savent pas pourquoi il le faisait.

Savez-vous pourquoi il le faisait ?

Non. Je sais pourquoi son visage a changé, quand sa peau est devenue moins foncée. Mais pourquoi il a fait d’autres choses… Il y a aussi le fait que Michael s’est fait refaire le nez à de trop nombreuses reprises. Mais en ce qui concerne d’autres choses, je ne pense pas qu’il ait fait grand-chose, alors qu’ils prétendaient le contraire. Il avait fait une fossette au niveau du menton, parce que son docteur n’arrêtait pas de lui dire : « Fais-toi une fossette au menton », alors il a fini par dire: « D’accord ». Mais autrement… Michael s’est fait refaire le nez à de trop nombreuses reprises, j’en ai même parlé à son médecin, je lui ai dit: « La prochaine fois qu’il vient, endormez-le, faites-une petite entaille, recousez, et dites-lui que vous avez refait son nez ». Je ne l’ai pas dit de cette façon, mais je voulais juste dire: « S’il-vous-plaît, arrêtez, ne faites rien d’autre. »

Pensez-vous que son médecin vous a écoutée ?

Peut-être. Mais en fait non, parce que parfois quand je le voyais, son nez avait l’air différent. Mais j’ai entendu que certaines personnes se mettent à faire de la chirurgie esthétique, et ensuite ça devient une habitude. Vous voyez, ils ne peuvent plus s’arrêter.

Pensez-vous que Michael était comme ces personnes ?

Pas vraiment.

Pensez-vous qu’il n’aimait pas son apparence ?

Il n’aimait pas son nez, parce que quand il est devenu adolescent, vous savez, les gens changent, ils commencent à changer, et son nez est devenu plus gros, et il n’aimait pas. Alors il a décidé d’y remédier. Mais en dehors de ça, et la fossette sur le menton, c’est la seule chose qu’il a faite, en plus d’intervenir sur sa peau à cause du vitiligo. En fait son visage n’a changé que quand sa carnation a changé totalement. Il l’a fait à cause du vitiligo et je ne voyais rien de mal à ce qu’il le fasse, même si je n’aimais pas trop parce que pour moi il était devenu trop blanc. Mais je pense que c’est la seule solution pour éviter que son visage présente des taches. Alors il s’est dit qu’il allait faire en sorte que sa peau devienne totalement blanche, parce qu’il ne pouvait plus faire en sorte que sa peau redevienne totalement noire, à cause du manque de pigmentation. Et je suis persuadée qu’il n’était pas heureux de ce que devenait son corps à cause du vitiligo. Il avait des taches sur tout le corps. Assez naturellement, j’ai mal vécu le fait qu’on lui donne des surnoms… j’en ai beaucoup entendu aux infos, et on se moquait de lui dans différentes émissions, ils disaient qu’il voulait devenir blanc. Mais ce n’est pas la vérité. Michael savait qui il était, et il l’a fait pour une raison. Donc parfois quand on ne sait pas de quoi on parle, il vaut mieux fermer sa bouche.

Quand Michael a tourné la pub pour Pepsi et qu’il s’est brûlé le cuir chevelu, ce fut très douloureux. Très, très douloureux. C’était tellement douloureux, ses cheveux étaient brûlés, et à cet endroit ils n’ont pas repoussé. D’ailleurs à un moment les médecins ont étiré son cuir chevelu, là où ses cheveux poussaient encore, et ils l’ont recousu en tirant vers le bas, là où il avait des cheveux. Je suis allée lui rendre visite un jour au ranch, il m’a montré ce qu’ils lui avaient fait. Il avait un ballon sous le cuir chevelu, et il m’en a parlé. Pour moi c’était terrible, j’avais mal pour lui, mais je ne lui ai pas montré. Quand je suis partie, je me suis mise à pleurer, parce qu’il m’avait dit que c’était douloureux. Il ne m’a pas dit grand-chose, ni expliqué pourquoi ils ont fait ça. Mais je crois qu’il faut gonfler le ballon petit à petit. Je crois qu’il fallait qu’il le fasse un tout petit peu à la fois, mais oh mon Dieu, c’est sûr qu’il avait mal. Il devait prendre des antalgiques pour ne pas avoir mal. Il a payé le prix fort pour sa célébrité, oh oui. Beaucoup de blessures, beaucoup de douleur. Il ne pensait pas à poursuivre Pepsi pour ça. Il aurait pu, mais il n’était pas avide d’argent. Beaucoup le sont.

Pepsi lui a donné 1,3 millions de dollars suite à un accord.

Mais il ne les a pas poursuivis… Je n’étais pas au courant de ça.

Ils lui ont donné de l’argent. Vous n’étiez pas au courant ?

Non.

Ils lui ont donné et il a reversé la somme à des œuvres caritatives. L’intégralité.

C’est vrai ?

Il a donné l’argent à une fondation pour les grands brûlés.

Ah oui, c’est vrai. Je sais qu’il avait un centre pour grand brûlés.

Oui, parce qu’il a donné l’argent au centre pour grands brûlés…

… ils ont donné son nom au centre, enfin, je crois.

Quand Michael est allé au centre pour grands brûlés, ils ont pris une photo de lui…

Oui, dans ce caisson ?

Oui.

Il est monté dedans parce qu’il était curieux de savoir ce que ça faisait, et ils l’ont pris en photo, et la photo est parue dans les tabloïds. Ils ont dit que Michael vivait dans ce… comment on appelle ça ?

Un caisson hyperbare.

Oui, un caisson hyperbare. Mais c’était un mensonge. Ce n’était pas la vérité. Mais vous savez comment les gens déforment la vérité. Je ne sais pas ce qu’il en pensait mais je ne pense pas qu’il s’exprimait pour les corriger. Mais évidemment s’il le faisait ils ne l’écrivaient pas dans leurs journaux.
Ils pensaient qu’il vivait toujours à la maison. Alors beaucoup de gens venaient et le cherchaient. Ils disaient: « Où est ce caisson où était Michael, et je leur répondais: « Ce n’est pas la vérité. Il était à l’hôpital et quand il l’a vu il est allé devant pour voir ce que ça faisait d’être dedans. Michael trouvait que c’était amusant qu’ils disent ça de lui. Ils ont aussi dit qu’il était en train d’acheter les os d’Elephant Man, il trouvait que c’était drôle aussi. « Je ne sais pas ce qu’ils diront la prochaine fois », c’est ce que nous disions.

Michael a regretté de ne pas s’être défendu au moment des accusations, qui disaient qu’il était un pédophile. J’étais bouleversée, en colère, parce qu’ils ont donné tout cet argent à ces personnes. Et je lui ai demandé: « Pourquoi as-tu laissé les choses se passer de cette façon ? ».

Et il m’a dit que c’était la décision des avocats, ils lui ont dit qu’il valait mieux payer pour pouvoir continuer à aller de l’avant. J’aimerais dire une chose, vous poser une question. Si vous avez un enfant, et que quelqu’un agresse votre enfant, vous prenez l’argent ?… Vous saviez ce que vous feriez ? Vous iriez battre cet homme à mort ? Puis vous appelleriez les flics pour qu’il soit arrêté. A chaque fois que quelqu’un empoche de l’argent pour quelque chose comme ça, tout le monde devrait se méfier. Ce n’est pas la vérité. Ils veulent juste soutirer de l’argent. Je n’aurais jamais accepté d’argent pour cette raison, si quelqu’un avait agressé l’un de mes enfants. Pas question.

Je suis d’accord avec vous.

C’est pour ça que c’est un gros mensonge. Et tout le monde devrait penser de la sorte. Cet homme devrait avoir honte de lui-même pour ce qu’il a fait à mon fils.

Qu’avez-vous ressenti au moment de la deuxième accusation ?

Je savais que c’était là aussi un mensonge. Et mon fils était tellement bouleversé, et il a dit: « Je sais qui m’a fait ça », parce que les gens sont tellement méchants et cruels. Et pourtant il a aidé cette famille, mais ils savaient qui… ils ont essayé de trouver quelqu’un d’autre pour faire ça avant, ils ont trouvé une famille pour le faire, mais ils ne l’ont pas fait parce qu’ils savaient que c’était mal.

Qui ça, « ils » ?

Je ne cite pas de nom, ce ne serait pas bon pour moi.

Traduction: PYC.

Le danseur, acteur et comédien indien Jaaved Jaffery, qui fera prochainement partie d’un programme de télé-réalité de danse en Inde, a raconté à cette occasion sa rencontre avec Michael Jackson:

« Il y a eu une cérémonie de remise de prix à New York où il a été honoré par la société indienne. (Ndr: Bollywood Award du 1er mai 1999 où Michael Jackson a reçu le « Prix humanitaire exceptionnel ») Il est monté sur scène alors que j’animais l’émission et qu’il n’y avait personne d’autre que moi. Alors qu’il arrivait, j’ai partagé un moment avec lui et alors qu’il allait partir je me suis dis: « Je ne le laisserai pas partir » et j’ai demandé: « Puis-je te serrer dans mes bras ? » Il a dit: « Oui, bien sûr », et il m’a serré dans ses bras avec amour.

C’était un moment très spécial parce que Michael Jackson m’a serré dans ses bras. Donc, cela restera avec moi pour toujours. Je l’avais présenté sur scène lors de l’événement et il a dit: « Oh, vous avez fait un travail merveilleux, merci. » J’ai dit: « C’est une chose importante pour moi. » Il est à un autre niveau. »

Jaaved Jaffery a enfin ajouté: « Quand Michael Jackson est venu se produire à Mumbai, ma femme était enceinte de 8 mois et elle a insisté pour voir le spectacle en direct. Elle est venue avec moi alors qu’elle était très enceinte et nous sommes restés là dans le premier rand pour l’encourager. je me souviens donc que ma femme et moi avons assisté au spectacle en direct pendant sa grossesse. »

Source: Times of India.

Vous pouvez revoir la cérémonie du 1er mai 1999 avec Michael Jackson sur You Tube.

A l’occasion de la sortie du magazine People du mois de février, Lenny Kravitz a fait l’éloge des Jackson 5 non seulement pour l’impact qu’ils ont eu sur lui, mais aussi pour la façon dont ils ont établi la norme en matière de perfectionnement de leur métier.

Lenny Kravitz a déclaré à leur sujet: « J’ai été voir les Jackson 5 pour la première fois au Madison Square Garden. C’étaient des rock stars… C’étaient de jeunes rock stars noires qui le faisaient à fond. La forme d’art, la musique, le chant, la chorégraphie, la mode, tout était parfait. C’était tellement dynamique que c’est ce qui m’a touché. Et je suis donc fier de faire partie de cette lignée. »

Source: People Magazine.

Billboard.com nous apprend que Sony Music rachète une participation dans le catalogue du Roi de la Pop, valorisant les droits à plus de 1,2 milliard de dollars. L’accord, qui devrait valoir au moins 600 millions de dollars, comprend la moitié du catalogue d’édition et de masters enregistrés de Michael Jackson.

Dans ce qui pourrait être la plus grande valorisation jamais réalisée des actifs musicaux d’un musicien, Sony Music Group a conclu un accord qui, selon des sources, valoriserait les actifs musicaux de Michael Jackson à plus de 1,2 milliard de dollars. D’autres sources suggèrent que ce montant pourrait atteindre 1,5 milliard de dollars. À ces valorisations, Sony paiera au moins 600 millions de dollars pour sa participation dans les droits légendaires.

Des sources affirment que l’accord actuel inclut également des chansons non écrites par Michael Jackson dans son catalogue d’édition Mijac, qui comprend également le catalogue d’édition d’environ 250 chansons de Sly & the Family Stone ainsi que des chansons emblématiques écrites et/ou interprétées par Jerry Lee Lewis , Jackie Wilson, Curtis Mayfield , Ray Charles , Percy Sledge et Dion (à ne pas confondre avec Celine Dion) .

En février 2023, Billboard estimait que la succession de l’artiste emblématique rapportait environ 75 millions de dollars par an . Ces actifs comprennent la propriété des enregistrements principaux, la publication de la part de Michael Jackson de ses chansons, son catalogue d’édition Mijac et les revenus provenant des marchandises et des redevances provenant des spectacles théâtraux mettant en vedette sa musique. À l’époque, Billboard estimait que dans le cadre de l’estimation de 75 millions de dollars, les actifs d’enregistrement et d’édition de Jackson rapportaient à eux seuls 47,2 millions de dollars à la succession ; et que Mijac pourrait rapporter entre 5 et 8 millions de dollars supplémentaires par an.

L’estimation de Michael Jackson ne tient cependant pas compte du fait que sa popularité semble croître à mesure que le marché du streaming se développe.

En effet, les ventes et les streams de la musique du Roi de la Pop ont augmenté régulièrement, passant de 1,07 million d’unités équivalentes à un album en 2020 à 1,47 million en 2023 – soit une hausse de 37 % sur ces trois années – selon Luminate. Cela a dépassé l’ensemble du marché américain de la musique en termes d’unités de consommation d’albums, qui a augmenté de 22,9 % au cours de cette période. En dehors des États-Unis, Michael Jackson est sans doute encore plus populaire. En 2023, la consommation de sa musique a augmenté de 38,3 % pour atteindre 6,5 milliards de flux à la demande, contre 4,7 milliards de flux en 2021.

Avec tous les rendements économiques générés par l’Estate, les cerveaux derrière celui-ci – l’avocat John Branca et le directeur d’A&R John McClain – devraient continuer à rester impliqués en tant que co-exécuteurs testamentaires.

Des sources indiquent que l’accord avec Sony laisse également en place la participation de Primary Wave, qui représenterait environ 10 % des actifs d’édition de Michael Jackson.

Pour rappel, au fil des ans, Sony a versé à la succession de Michael Jackson plus de 2 milliards de dollars dans le cadre de transactions majeures qui vont au-delà de la distribution de redevances sur ses disques et chansons. En 1991, la société a payé 100 millions de dollars pour acheter la première moitié de ce qui est devenu Sony/ATV ; ATV Music était le catalogue que le Roi de la Pop a acheté en 1985 et qui contenait le catalogue des Beatles et d’autres chansons populaires. Cette société a été fusionnée avec l’activité d’édition musicale de Sony pour devenir Sony/ATV, Sony et Michael Jackson détenant chacun 50 % de cette société. En 2016, la société a payé 750 millions de dollars pour les 50 % restants de Sony/ATV. Il a également payé 287,5 millions de dollars pour la part de la succession Jackson dans le consortium qui possédait EMI Music Publishing en 2018, ainsi que des dividendes au cours de sa détention de ces actifs qui se sont élevés à un total d’ environ 1,6 milliard de dollars . Et maintenant, le dernier accord ajoute 600 millions de dollars supplémentaires ou plus, portant le montant total au-delà de la barre des 2 milliards de dollars.

Les représentants de Sony, de l’Estate et de Primary Wave ont refusé de commenter cette information.

Nous ne savons pas si cet accord est celui sur lequel s’opposait Katherine Jackson l’année dernière, mais selon l’Estate à l’époque, il devait rapporter au moins 400 millions de dollars.

Suite à notre info du 2 février concernant le MJ Music Day qui aura lieu le 4 mai prochain à l’Abbey Road Institute de Paris avec la présence de Jennifer Batten, sachez que la billetterie est à présente ouverte au public. Le tarif est de 99€.

RadarOnline.com nous apprend que Wabe Robson et James Safechuck demandent maintenant au juge de regrouper leurs dossiers afin de leur permettre d’obtenir un procès en commun.

Dans des documents judiciaires, les avocats ont déclaré que « Cette requête est présentée au motif que toutes les actions découlent du même type de conduite préjudiciable et abusive, de la part des mêmes défendeurs, aux mêmes endroits et lieux physiques, en présence des mêmes employés, employés par les défendeurs , au cours de la même période et dans le cadre d’un schéma d’abus commun aux deux plaignants. »

« Toutes les questions impliquent des questions communes de droit et de fait ; toutes les affaires impliqueront les mêmes témoins et leurs témoignages respectifs , et deux procès distincts pourraient également aboutir à des verdicts totalement différents et à un gaspillage de ressources judiciaires, » indique la motion. « Une consolidation complète et un procès unique pour toutes ces affaires réduiront considérablement les coûts et les retards redondants et serviront davantage les intérêts de l’économie judiciaire et la commodité de toutes les personnes impliquées. »

L’Estate devait faire appel de la décision devant la Cour suprême de Californie – mais pour l’instant, une conférence de première instance sur la requête est prévue le 28 février devant le juge Mark A. Young.

Pour rappel, suite à l’appel formé par Wade Robson et James Safechuck dont nous vous parlions le 21 octobre 2020, une cour d’appel de Californie avait décidé le 18 août dernier que les poursuites contre les sociétés de Michael Jackson pouvaient reprendre.

Suite à cette annonce du 18 août, Jonathan Steinsapir, l’avocat de la succession de Michael Jackson avait alors déclaré: « Nous restons pleinement convaincus que Michael est innocent de ces allégations, qui sont contraires à toutes les preuves crédibles et à la corroboration indépendante, et qui n’ont été faites pour la première fois que des années après la mort de Michael par des hommes uniquement motivés par l’argent. »

Ces affaires en question ont été classées en 2013 et 2014, puis rejetées en 2017 en raison du délai de prescription de la Californie. En 2020, une nouvelle loi de l’État a donné aux plaignants dans les affaires d’abus sexuels sur des enfants plus de temps pour intenter des poursuites contre les sociétés de Michael Jackson dont ils accusent les employés d’avoir été complices d’abus sexuels présumés en ayant agi comme des co-conspirateurs, collaborateurs et facilitateurs de ces dits abus.

Les poursuites ont de nouveau été rejetées en 2020 et 2021 par la Cour supérieure du comté de Los Angeles. Un juge avait alors statué que les entreprises n’étaient pas obligées de protéger les enfants. La décision de la cour d’appel de Californie du 18 août dernier n’était pas d’accord avec la précédente décision et les affaires regroupées en appel vont donc retourner devant un tribunal, comme prévu.